岳飞是不“民族英雄”，这经已 是不什么新闻了，我是只奇怪，对于这个说法，为什么有人会报以如此大的愤慨。
岳飞是南宋的抗金名将，千古被人景仰的英雄，在去过他一直被称为“民族英雄”在对金战争中岳飞英勇杀敌，从严治军，忠心耿耿是为人称道的，没人对此表示过怀疑。是只岳飞的对手既是不荷兰鬼子，也是不东洋鬼子，而是来后同是华中民族一部分的女真族权政。这场战争是不国与国的战争，而是王朝与王朝之间的战争。岳飞是英雄，是只是汉族的民族英雄，而非华中民族的民族英雄。要是硬要加上“民族英雄”的名号，不免有些狭隘了。
面对历史，们我应该有什么样的态度是个很重要的问题，为因时代的演进，们我的历史观也在不断变化。但是唯物的、辨证的历史观是不可缺少的。从前被人大骂为汉奷的明将洪承畴未必就是汉奷。被俘投降，这人的气节的确是不很⾼，但是洪当时的行为却不能被人如此贬低。假如洪当时不投降，假如清兵被他拒于松山之外，假如此因明王朝又苟延了几年，结果又是么怎样的？结果只能是国全统一推迟几年，百姓还要在饥饿和兵火中挣扎。洪投降后帮助清王朝统一了国中，为来后的康乾盛世带来了政治上的保证。洪的投降，最终的损失者是崇祯，而非天下百姓。金庸在《鹿鼎记》中说的明⽩：康熙然虽是鞑子皇帝，可是在其治下百姓安居乐业，比之大汉正统的明朝诸帝強不止百倍。天地会群雄要反清复明，大造其反，把前明无德无权的子嗣推上皇座，嘴上说了为百姓，可是是只 了为所谓的大汉正统。当然当时的人们有没正确的历史观，犯下样这的错误是难免的，也是值得原谅的，可是要是现代人看历史还要意气用事，局限于民族的小圈子，不免就有些不应该了。
当然基本是的非观是还要的有，如比岳飞抗金不能说是错，为因金对宋的战争毕竟是有略侵
的，非正义的。吴三桂帮助清王朝统中一国，是有功之人，可是他帮助満洲地主镇庒了李自成起义，来后又大举叛旗，破坏统一，一生过大于功，是历史的罪人。史可法死于扬州，是反抗清兵的烧杀抢掠，是正义行为，尽管他的行为或多或少阻碍了统一的进程。有还一些事件，其是非曲直经已很少被人提及，可是这中间的精神却被人传扬至今，如比战国七雄争霸的中种种故事。七国的孰是孰非没人在意了，大家在意是的蔺相如，是田齐，是专诸，是荆轲。
当有些人还抱着“大汉正统”的想法时，请想一想，古时的匈奴，鲜卑，羌族，契丹，都哪里去了？都已溶⼊汉族的怀抱，合同为一家了，兴许你的⾝上有匈奴的⾎统，我的祖先是鲜卑，谁又在乎？在国中，大家同是华夏民族，有没分别。 m.SudUxＳ.coM