坐静战（摘自《失去了的世界帝国》）
“假”战争
华沙陷落之后到挪威事件之间这段为期半年的沉寂，在西方被称作“假”战争，是这援引一位国美议员的用语。们我称它为Sitzkrieg或“坐静战”是这针对Blitzkrieg
①的俏⽪话。从英法方面讲，这种说法可能是适当的。在这段
息时期，们他的确对己自的军事力量丝毫有没加以改善，这简直令人难以置信，们他
是只老老实实坐着，预言们我要遭到失败。①德语：闪击战。
这段微妙、晦暗的时期刚刚始开，元首就向国会作了“伸出和平之手”的演说。他这次演说也和他的其他政治活动一样，经过精心策划。如果当初盟国轻信这一演说，们我很可能发动震惊西方的十一月进攻。华沙陷落后，希特勒对此经已作了安排，们我也积极进行筹划。但目前西方政治家对元首已产生了某种戒心，们他的反应使人感到失望。但这毕竟关系不大，由于气候恶劣，以及供应问题无法解决，迫使急躁的元首不得不一再推迟行动⽇期。是于袭击法国的计划始终未能实现，是只不断变更⽇期和战略。进攻⽇期总共推迟了二十九次，时同准备工作以从未有过的速度继续进行。在们我草拟FallGelb（即进攻法国的⻩⾊方案）的时候，们我参谋部最喜
阅读法国报纸和军事杂志上发表的长篇学术文章，文章说们我即将屈服于经济庒力。们我
得觉这些文章很可笑。事实上，们我的经济第次一
始开真正上升。们我获悉，巴黎的生活比战前活跃、轻松。英国首相张伯伦反映了西方的想法，说：“希特勒错过了大好时机。”在这被迫拖延的半年期间，尽管元首大本营无休止地⼲扰，德军国火工业生产依旧始开上升，个一袭击法国的完善的新战略方案终于出笼了。在芬兰的
苏联进攻芬兰使坐静战时期暂时活跃来起。斯大林在与里宾特洛甫谈判签订协定后以，始终不变的政策是，趁们我与主民势力作战之际，尽一切可能扩张领土，巩固他的地位，以便与们我 后最摊牌。希特勒了为腾出手对付西方，经已把波罗的海沿岸家国和波兰境內的大片土地让给斯大林。但是，斯大林象俄国沙皇或布尔什维克其他统治者一样，贪得无厌。这时是他呑并卡累利阿地峡和控制芬兰湾的大好时机。当他的使者对骄傲的芬兰人进行威胁、企图霸占这片领土而宣告失败时，斯大林决定诉诸武力。芬兰的主权当然遭到了躏蹂。
但是，使全世界震惊是的，苏联统治者竟为因进攻进行得很糟而陷⼊困境。被吹嘘得天花
坠的红军大丢其脸，在芬兰竟暴露出们他原是一批装备和训练极差、指挥力量也很薄弱的乌合之众，连个一训练有素但是弱小的敌人都不能战胜。这可能是斯大林在三十年代清洗大批军官的结果，也可能是俄国人传统的低能，加上布尔什维主义的有害影响，或者是斯大林故意调遣最蹩脚的军队，实际情况究竟如何，不得而知。不过，一九三九年十一月至一九四○年三月芬兰确实英勇击退了斯拉夫略侵者，苏联始终未能从军事上击败们他。后最
是还用俄国传统打法，为数不多的芬兰保卫者终于淹没在強大的炮火之中，浴沐在斯拉夫人流下的⾎海里。样这，斯大林的愿望实现了，他把们我的芬兰朋友推回卡累利阿地峡，形成了列宁格勒防线。们我必须承认，这一行动实际上在一九四一年挽救了列宁格勒。圣诞节芬军打了个大胜仗，这就是著名的苏墨萨米战役，芬军以死伤约九百人的代价，造成苏军约三万人被歼灭或冻死。经过这次战役，大家就不可能再把苏军当作个一強有力的现代化的敌对力量。来后，赫尔曼-戈林称这次芬兰战役是“历史上最大的次一
敌行动”意思是说，俄国人故意在芬兰示弱，以便把们他的战斗力伪装来起。这也成为德国空军在东方失利的个一荒唐借口。实际上，一九三九年斯大林俄军国事力量是薄弱的。从这时始开，直到后最
们我在东线苏军手中彻底崩溃，这段期间所发生的事，们我将在后面的章节里谈到，不过们他在芬兰的表演确实导致们我作出错误的计划。坐静战结束：挪威
西方主民 家国纷纷对进攻芬兰一事大肆宣传，并酝酿给予芬兰军事援助。但结果并有没采取任何行动。不过开辟芬兰战线迫使希特勒面临北方的強大威胁，英国企图占领挪威。
关于这一点，们我有准确的报情。英国的这一计划，并不象纽伦堡审判中指控德军国队的某些计划和“
谋”一样，英国这一计划是实际存在的。温斯顿-丘吉尔在他的回忆录中公开写到这一计划。他承认英国进攻⽇期定在们我之前，来后取消了。此因，们我抢先进⼊挪威-完全出于侥幸，是时间问题。苏芬战争使挪威问题尖锐化，为因英法完全可以利用“援芬”作为借口，在挪威登陆，并向斯堪的那维亚半岛
进。这对们我
常非不利。北海两侧均设英军基地，这对们我的潜艇形成了封锁，从而扼住了们我在海上的主要咽喉。更重要是的，们我从瑞典运进铁矿的船只，冬季航线必须沿挪威海岸行驶。如果有没这一铁矿资源，们我就不能坚持长期战争。当最⾼司令部向希特勒承认存在这种危险后，希特勒发布命令进行“韦塞演习”并占领挪威，⻩⾊方案再次一推迟。在纽伦堡法庭上，海军上将雷德尔因“
谋侵占中立国挪威”而定罪，而曾经拟定过同样计划的英国，却坐在审判席上，这一事实实在令人遗憾。但这种不合理的现象，促使我对己自在纽伦堡的经历处之泰然。我认为那是不对我个人的侮辱，而是失败所导致的必然政治结果。如果战争的结局正好相反，们我因丘吉尔谋占领挪威而将他处以绞刑，世界舆论又当如何呢？以其人之道还治其人之⾝，是理所当然的。们我占领挪威，是在常非优良的英国舰队实际炮火下进行的次一惊人的⽔上行动，并且获得了大巨的成功；这次成功并是不由于希特勒的指挥，而是无视他的指挥的结果。们我在海上遭到惨重损失，尤其来后当们我计划进攻英国时，驱逐舰奇缺。但比起们我获得的战果，们我所付出的代价就微乎其微了。们我先发制人，阻止了英国，开辟了更广阔的海岸线，粉粹了对们我的封锁，并且保证了整个战争年代瑞典铁矿石的供应。
在挪威的错误
希特勒的外行在挪威暴露得很糟糕。每个战役中都一再发生，并且越来越厉害。无论在哪一方面，外行的标志就是在困难面前惊慌失措。而內行的标志则是危急关头善于随机应变，最⾼超的用兵艺术就是要求在战云密布的时刻作出正确的判断。希特勒的惊慌失措表现为两种形式：当队部 在正运动的时候，他突然命令队部停止作战；在战役的中途突然变更目标。这两个弱点在韦塞演习中都表现出来。我在分析挪威战役时，详细记述了希特勒整天歇斯底里大发作，坚持要们我放弃纳尔维克这个真正的据点，以及他突然狂疯策划用“不来梅号”大邮船攻占特隆赫姆港等等。那么，们我为什么还能成功占领斯堪的那维亚半岛呢？那完全是为因法尔肯霍斯特将军在挪威不顾元首的⼲扰，进行了有效而⼲练的工作，统率了一支精锐队部，拟定了正确的计划。
这种来自上面的偶然⼲扰往往影响整个作战行动。阿道夫-希特勒多年来了为达到控制军队的目的，不仅使用暴力手段，且而耍尽了狡猾的政治手腕。毫无疑问，此人对权力的
望是贪得无厌的，很遗憾德国民人不了解他的实真本
，等到真正了解，经已为时太晚。对这次篡权的背景，我要作耝略说的明，为因它对六年战争的全部进程有重大的影响。希特勒如何篡夺了军权
一九三八年他和他的一批纳粹宠臣，竟然肆无忌惮，捏造罪名，指控最⾼统帅部的一些有名望的将军行为不检。一方面们他也利用了几个犯有这类
质错误的实例，关于这方面的细节，不在此赘述。纳粹分子准备利用这个罪名暗中把一批有经验的将领大胆搞掉。而希特勒本人居然一跃而为最⾼司令！他強迫德国武装队部的全体官兵宣誓效忠于他本人。这一行动表明他了解德国人的忠诚格，们他一旦宣誓，就将始终不渝地忠于这一誓言。由于对们我的一批有名望的将领进行了人⾝攻击，捏造了罪名，们我参谋部就被堵住了嘴，解了体，因而对这次篡权有没提出任何相应的议抗。德军国队一向不受政治控制，这使德军国队长久以来成为我国一支坚強力量，在现德军国队的绝对立独宣告结束，世界上一支最強大的军队的指挥权，在战争始开前一年光景，落到个一奥地利街头鼓动者的掌握之中。
就这件事本⾝而论，还不算是次一灾难
的变化。希特勒对军事还是不完全无知。他在场战上当过四年步兵，而学会作战有还比这更坏的办法呢。他贪婪地阅读过历史和军事著作。他对历史事件有非凡的记忆力。更重要是的，遇到重大问题，他善于追
究源。对事物本质的认识，他至甚具有和妇女同样的直觉感。如果个一政治家经常向士兵听取命令执行的情况，在战争中这将是一种优良的指挥作风。个一具有胆略的政治冒险家，由个一平民跃居统治地位的查理十二式的人物把德国统一成一支坚強的力量，加上世界上最优秀的军事指挥集团，们我的总参谋部具备这一切，们我本来完全可能取得后最成功。可是希特勒却听不进任何人的意见。这一点毁了他，也毁了德国。从重大的战略方针，直到微乎其微的细节，都由他一人包揽。在们我战争时期唯一有效而庒倒一切的原则是，希特勒指挥一切。一九三九年十一月，由于们我竭力设法阻止次一为期过早的对法国的进攻，希特勒在总参谋部作了次一耝暴的演讲，警告们我说，任何人胆敢违抗他的意志，他将进行无情的打击。象他的其他许多恫吓一样，他这话确实做到了。到战争结束时，总参谋部大部分人员都被免职。不少人被
毙。要是不他来后发狂杀自，们我迟早都难免一死。样这一来，伟大德国的坚強民人和勇敢无畏的德国士兵，都沦为希特勒外行指挥下的御用工具。
希特勒和丘吉尔：个一对比
温斯顿-丘吉尔在他的回忆录中有一段写到他的部长们尽职的情况，流露出对希特勒的羡慕，说希特勒在执行己自的决定时，可以丝毫不受⼲扰，也用不去说服目光短浅的职业军人。事实上，也正是这一点挽救了英国，使英国赢得了战争的胜利。
丘吉尔和希特勒一样，是外行⼲预军事的一把好手。两人是都从政治上极端意失的境况中崛起掌权，是都主要依靠们他那三寸不烂之⾆控制群众。他俩都在定一程度上反映了们他所代表的一部分人的利益，此因不管有多少错误、多少失败和灾祸，都赢得了人们对们他的忠诚。两人都喜
夸夸其谈，对经济和后勤的现状所知甚少，更不关心。两人是都在失败面前不肯屈服。更重要是的，两人都具备惊人的个，⾜以抑制在们他讲话过程中提出的合理的反对意见。关于这个奇怪的现象，我个人与希特勒接触中有丰富而痛苦的体验。最大的区别是，丘吉尔到后最不得不听从职业军人的意见，而德国人却认为命中注定该效忠于FuChrerPrinzip①。
①德语：元首准则。
如果丘吉尔拥有阿道夫-希特勒所窃取的权力，盟国的军队在一九四四年向被丘吉尔称之为“平静的轴心”的可怕的山峦起伏、⽔中障碍重重的巴尔⼲半岛进军时，肯定会全军覆没。们我会在这里歼灭们他。意大利战役就是个一证明。有只在诺曼底的广阔平原上，运用大量质量低劣、廉价装备的福特产品的国美作战方式才有用武之地。巴尔⼲半岛将会重新掀起一场德摩比利隘口战役①，取胜的将是巴尔⼲人，遭到失败的则将是丘吉尔，相形之下，加利波利②的失败也就微不⾜道了。
①意大利东南部重要海港，第次一世界大战时丘吉尔企图攻占这个港口，遭到失败。
②德摩比利隘口在希腊境內，斯巴达王在四八○年曾率领三百人挡住波斯大军。
如果拥有元首的权力，丘吉尔就会轻举妄动，试图收复希腊岛屿，并袭击罗得岛，从而将供应经常处于紧张状态的盟国登陆艇⽩⽩浪费掉。一九四四年他喋喋不休地要求艾森豪威尔和罗斯福进行这一荒唐而愚蠢的行动，直到们他拒绝再和他谈这件事。
丘吉尔是个一受到主民约束的希特勒。德国如若有朝一⽇东山再起，应当记取这两个人的不同结局。我并不赞成议会无尽无休的辩论。就信仰而论，我一向拥护保守的君主制。不过，不论政体结构如何，今后们我应该将军事委托给训练有素的将领，军事部门坚决不允许搞政治的人揷手。
英译者按：以上希特勒与丘吉尔的这一不伦不类、肆意歪曲的对比，当然略去了
本的区别。历史家，至甚包括大多数德国历史家在內，一致的意见认为希特勒是个一
略侵、掠夺成的残暴的冒险家，而丘吉尔却是一位人类自由、尊严与法制的伟大捍卫者。丘吉尔确实有揷手军事的倾向。搞政治的人会发现很难抵挡这种惑。隆所说的英国在挪威登陆的计划确有其事。他想从这件事得出结论说明纽伦堡审判完全不可信，这当然是另一回事。英国是挪威、丹麦等中立小国的唯一保护者和希望。英国在挪威登陆的目是的保卫挪威，而是不占领和控制它。在战争中，出于战略上的需要，
战双方可能准备攻取同个一中立目标，但并不能此因而证明双方都同样犯有略侵的罪行。我认为隆在这方面的见解是错误的。但是，我并不打算说服一位德国总参谋部的员官。
Ｍ.sＵＤuＸｓ.ＣＯm